总汇

<p>更新:我们在10月6日更新了这个项目并将裁决更改为True</p><p>最后见解释</p><p>在2008年10月2日圣路易斯副总统辩论中与萨拉佩林交换时,乔拜登试图反驳一项指控,即巴拉克奥巴马未能通过说约翰麦凯恩做同样的事情来“资助伊拉克军队”在另一个法案上</p><p>佩林开始交流时说:“巴拉克奥巴马承诺不会这样做,反对那里的军队投票</p><p>参议员拜登,当你打电话给他时,我尊重你</p><p>你说他的投票是政治性的,你说的是巴拉克•奥巴马(Barack Obama)起初表示他不会这样做</p><p>他在政治压力下转身,并投票反对为部队提供资金</p><p>“拜登回答说,奥巴马提出了一项撤军计划,该计划将在未来16个月内将责任转移给伊拉克人,并将削减美国的作战部队</p><p>至于关于未能为军队提供资金的指控,拜登说,“约翰麦凯恩以同样的方式投票</p><p>约翰麦凯恩投票反对资助部队,因为他投票反对的修正案有一个时间表来吸引美军</p><p>而约翰如果事实上有一个时间表,我说我不会资助军队</p><p>“共和党候选人指责奥巴马“未能为部队提供资金”是因为他于2007年5月24日投票反对拨款法案,其中包括为伊拉克和阿富汗的军事行动提供资金</p><p> (它通过了,80-14</p><p>)我们在这个项目中提到了这一指控,并发现说奥巴马不想为部队提供资金是误导</p><p>我们注意到奥巴马的主要原因是该法案缺乏退出时间表</p><p> “我们必须资助我们的军队,”他当时说道,“但我们欠他们更多的东西</p><p>我们欠他们一个明确,谨慎的计划,以减轻他们监管别人内战的负担</p><p> ......我们必须通过谈判达成一项更好的计划,为我们的部队提供资金,向伊拉克人发出信号,表明现在是时候让他们采取行动,开始让我们勇敢的军人安全负责地回家</p><p>“拜登在副总统辩论中的反驳似乎参考2007年3月首次通过参议院的战争支出法案</p><p>当拜登提到“修正案”时,我们认为他指的是需要撤军的规定</p><p>拜登是正确的,麦凯恩投票反对该法案,因为它包含了这一要求</p><p>该法案,1591年,包括970亿美元用于在伊拉克和阿富汗的军事行动,并设定了一个目标,即到2008年撤出大部分驻伊美军</p><p>它以51-47通过,但由于其撤军时间表而被大多数共和党人反对</p><p>麦凯恩表示,他反对这项法案,因为该法案载有政治猪肉,而且无论伊拉克条件如何,都要求撤军</p><p> “这样的任务将对伊拉克的未来,中东的稳定以及国内外美国人的安全造成严重后果</p><p>由于这些原因,我不支持这项法案,”麦凯恩当时表示</p><p> (该法案获得通过但被布什总统否决了</p><p>)拜登认为麦凯恩反对战争支出法案是正确的</p><p>我们发现拜登的陈述是真的</p><p>更新:我们最初评价拜登的声明半真,因为虽然麦凯恩已发表反对该法案的声明,但他在2007年4月26日错过了对该法案的投票</p><p>但是在一位读者提醒我们注意这次投票之后,这次投票发生在一个月之前,