总汇

<p>在2008年10月7日的第二次总统辩论中,参议员巴拉克·奥巴马将能源独立列为国家最重要的优先事项之一,并简要介绍了是否开辟海上钻探新领域这一有争议的问题</p><p> “我相信增加石油产量的必要性,”奥巴马说</p><p> “我们将不得不探索获取更多石油的新途径,其中包括海上钻井</p><p>它包括告诉石油公司,他们目前拥有6800万英亩土地,他们不使用,或者你使用它们或你失去他们</p><p>”奥巴马一直是开拓海上钻探新领域的坚定反对者</p><p>但在8月初,当奥巴马表示愿意支持2008年新能源改革法案时,奥巴马软化了这一立场,该法案是一项两党妥协法案,其中包括奥巴马所希望的替代能源激励措施 - 例如10年内研发的840亿美元更好的电池,燃料和节能技术以及购买混合动力汽车和替代燃料汽车的人的税收激励措施 - 但也允许在离佛罗里达州西海岸50英里的地方钻探石油和天然气</p><p>正如他在辩论中所做的那样,奥巴马经常加强他的反对过度钻探的理由,认为在开辟新的钻探区域之前,应该要求石油公司钻探他们已经拥有的土地</p><p>奥巴马回应了众议院自然资源委员会民主党工作人员6月份的一份报告,该报告引用了内政部矿产收入管理部2007年度的统计数据,将67,055,715英亩的石油和天然气租赁分类为“非生产性”</p><p>民主党人要求民主党允许在阿拉斯加受保护的北极国家野生动物保护区以及目前也不受石油和天然气公司限制的近海地区进行钻探,这条线路听起来不错</p><p>民主党众议院法案将禁止新的石油和天然气租赁给未达到基准的租赁人,以便在他们已经拥有的租约中“确保”五年内的石油和天然气生产</p><p>但奥巴马的声明具有误导性,因为它表明石油和天然气公司可以进入6800万英亩的石油和天然气田,他们故意不钻井</p><p>奥巴马没有考虑到的是公司必须通过联邦繁文缛节和地质勘探工作的漫长而复杂的过程,在租赁房产成为生产石油或天然气田之前</p><p>政府将该种植面积归类为“非生产性”,仅仅因为公司现在没有从中取出石油和天然气</p><p>位于华盛顿特区的美国石油地质学家地球科学与能源办公室主任大卫柯蒂斯表示,假设“唯一正在积极工作的租赁是一个装有钻机的租赁公司”,这是错误的</p><p>内政部为在岸领土发放租约,为期10年</p><p>该部门根据水深发布五年,八年或十年的海外租约</p><p>处理离岸租赁的部门矿产管理服务的发言人戴夫史密斯说,这些初始条款是根据政府认为石油和天然气公司寻找并开始生产石油或天然气的时间长短来计算的</p><p>对于陆上和境外租赁,公司必须遵守政府许可要求,因为他们进行了漫长的科学勘探过程,最终在测试钻井中确定特定地点是否有足够的石油或天然气来保证全面钻探</p><p>一直以来,这些公司都向联邦政府支付租金,用于划分为“非生产”的土地</p><p>一家公司从租赁的包裹开始生产石油或天然气可能需要10年以上的时间,但只要公司能够证明它正在努力寻找一些,那么租约就会延长</p><p>如果公司无法证明其正在积极运作包裹,则不会续租</p><p>如果他们的早期工作使他们相信没有足够的石油或天然气储备,公司有时不会续租</p><p>奥巴马的声明表明,允许钻探的“非生产”面积是石油公司无视的土地</p><p>那明显是错的</p><p>在租赁土地获得石油或天然气之前,必须完成多年的勘探和联邦许可</p><p>结果,