总汇

<p>关于堕胎的热点问题是近期两个政治广告和围绕巴拉克奥巴马在伊利诺伊州立法机构投票的争议的主题一个独立的倡导组织BornAliveTruthorg向奥巴马发起了一则攻击广告,奥巴马的竞选活动以约翰麦凯恩的堕胎记录关于这些决斗广告的更多信息,请阅读我们的故事随着围绕广告的争议,国家生命权利委员会对奥巴马关于伊利诺伊州关于“活着的婴儿”的立法的一些公开评论提出异议,尤其是关键时刻被称为“中立条款”的立法委员会称该立法具有中立性条款;奥巴马说这不是背景:堕胎的反对者在2001年,2002年和2003年提出立法,旨在要求医生为在预期堕胎中幸存的婴儿提供即时的救生护理立法,其中包括多项法案,计划堕胎幸存的婴儿“活着”并且“应该被充分认可为人,并根据法律给予立即保护”法案的支持者说,它更加强调已经在书上的法律,阻止了死亡堕胎幸存者被忽视其中一个法案最坚定的支持者是一名护士,吉尔斯坦克说,她曾目睹过肮脏的杂物室里的婴儿死于堕胎权利的支持者,另一方面说,立法是一个后门尝试停止合法堕胎伊利诺伊州从1975年开始就已经制定了一项法律,该法律规定,如果医生怀疑堕胎是为了生育的胎儿 - 这意味着能够生存下来他母亲的身体 - 然后孩子必须接受医疗护理,如果它在堕胎中幸存下来新的法律没有区分可行的和不可行的,这意味着在堕胎中存活的任何年龄的婴儿都应该得到护理我们将在这里首先说明奥巴马与伊利诺伊州立法机构的其他民主党人一道,每次提出时都反对“生来就有生命”的法律,这一点没有争议为什么他反对立法在总统竞选期间成为一个有争议的问题,但争议依赖于双方如何解释“中立条款”2002年,也就是奥巴马入选参议院两年前,美国国会采用了自己的“活着的”立法版本,并通过了所谓的“中立条款”, “这说法律不会改变任何人在”活着出生“之前的法律地位或合法权利堕胎权利倡导者说,该条款是必要的,以确保该法案不会影响当前的堕胎法奥巴马早在2004年曾表示他会支持联邦法案,如果他们有类似的中立条款,他会支持伊利诺伊州的版本</p><p>参议院在2001年和2002年投票通过的法律没有这样的规定</p><p>条款,但2003年是一个不同的故事国家生命权委员会说2003年的法案确实有一个中立条款,并认为奥巴马歪曲了基督教新闻组CBN新闻的大卫布罗迪的法案,要求奥巴马回应2008年8月“我讨厌说人们撒谎,但这里有人说谎的情况,”奥巴马说:“我已多次说过,我会完全支持联邦法案,每个人都支持说你应该为任何出生的婴儿提供帮助,即使这是因为人工流产造成的“在CBN网站上阅读他的全部答案我们要求伊利诺伊州档案馆提供有关2003年的法案,发现它确实有一个中立条款,因为国民生命权说这个条款是在委​​员会层面添加的,这些记录不在网上提供但我们已经在国家档案馆通过传真发布了我们收到的文件这些记录来自健康与人类服务委员会他们表示,在2003年3月12日,委员会一致投票,为“生下来的”法案增加了一个中立条款然后委员会以6-4的投票结果对该法案进行了投票</p><p>包括奥巴马在内的委员会民主党投票反对这项立法,而共和党人则赞成这项立法 但是有一个重要的警告要补充一点:我们不知道2003年委员会的讨论是什么,因为诉讼程序没有记录,但似乎联邦中立条款在州一级被认为是不够的,因为最终通过的2005年伊利诺伊州法律包括比联邦立法更广泛的中立条款让我们比较各种中立条款的语言联邦出生的立法已经通过并且是2003年投票时的法律这里是它的中立条款:“本节中的任何内容均不得解释为确认,拒绝,扩展或签订适用于智人物种的任何成员的任何法律地位或合法权利</p><p> 2003年伊利诺伊州参议院委员会提出的修正案称:“本节中的任何内容均不得解释为确认,否认,扩大或承包任何法律地位或合法权利</p><p>在本节规定的生命之前的任何时候适用于智人物种的任何成员“除了轻微的标点符号,这些条款是相同的但这里是成功的伊利诺伊州”活着的“立法中包含的中立条款2005年请注意,它还有两个附加条款“本节中的任何内容均不得解释为确认,否认,扩大或约定任何适用于智人物种的任何成员在出生前的任何法律地位或合法权利,如本节中的定义“”本节中的任何内容均不得解释为影响现有的关于堕胎的联邦或州法律“”本节中的任何内容均不得解释为改变普遍接受的医疗标准“因此,国家生命权利委员会对于2003年是正确的立法确实有一个类似于联邦立法的中立条款但联邦中立条款不足以让伊利诺伊州立法者保证保护堕胎权利通过的法律对现行州法律和普遍接受的医疗标准提供了额外的明确保护该法案的发起人在2008年表示,额外的语言是为了满足“最热心的听众立法者”,但国家生命权利委员会是正确的2003年版的法律确实包括类似于联邦立法的中立条款,