总汇

<p>在阿拉斯加州州长萨拉佩林的政治壁橱的搜索中,也许没有任何问题像“特洛佩尔盖特”那样大 - 指控佩林不正当地发挥她作为州长的影响力,试图让她疏远的前姐夫被解雇</p><p>一名州警官阿拉斯加州警官Mike Wooten参与了与佩林姐姐的混乱离婚,反对者声称佩林甚至在7月解雇了该州最高警察Walt Monegan,因为他拒绝解雇Wooten Alaska的12人立法理事会 - 共和党占多数 - 决定调查此事,并在8月初,他们选择了独立调查员斯蒂芬·布兰多弗勒率领调查布鲁纳在10月10日发布的报告,得出的结论是,虽然佩林是她解雇莫内根的权利,但她“滥用她的权力”并与国家道德法律发生冲突,寻求与Wooten达成一项分数佩林阵营可预见地将该报告视为党派污点</p><p>修道院是佩林自己的反应“在那份报告中披露的事实表明我没有非法或不道德的活动,”佩林在10月11日告诉记者,除了这不是报告显示的“找到第一名”报告是“州长萨拉佩林滥用权力违反阿拉斯加州法令3952110(a)的阿拉斯加州分支道德法案</p><p>”具体而言,法规规定:“立法机关重申,每位公职人员都担任公职,并且任何努力都要通过官方行动谋取个人或经济利益违反了这种信任“Branchflower得出结论,虽然Monegan拒绝解雇Trooper Michael Wooten”并不是他被州长Sarah Palin解雇的唯一原因,但这可能是他被解雇的一个因素</p><p>作为公共安全专员“”尽管如此,佩林州长解雇Monegan专员是对她的宪法和法定作者的适当和合法的行使招聘和解雇行政部门负责人,“报告指出10月11日记者问道,”州长,你滥用权力了吗</p><p>佩林说:“不,如果你看过这份报告,你会发现更换内阁成员没有任何不合法或不道德的行为你必须阅读报告,先生”是的,但是当你读到这份报告时,佩林就会采取行动</p><p>调查结果分崩离析报告解释说,2005年,佩林斯对警察Wooten提起了多次投诉,其中包括他对佩林的父亲Tasered,他10岁的继子Tasered,在喝酒后驾驶他的巡逻车跑下来并杀死了狼与他的雪机国家警察调查了他的行为,Wooten在2006年被停职五天,在佩林成为州长之前就Monegan而言,这应该是它的结束但是根据报告,佩林和她的丈夫继续在佩林成为州长之后,积极推动伍顿的罢免“证据支持佩林总督至少参与'官方行动'的结论,如果不是她的积极参与,她就不采取行动帮助她的丈夫试图让Trooper Wooten被解雇(并且有足够的证据证明她参与),“报告说”她知情地允许Todd Palin使用总督办公室和总督办公室的资源,包括接触州雇员,继续联系下属国家雇员,试图找到一些方法让Trooper Wooten被解雇“该报告还指责佩林拒绝接受调查员的采访”一次采访会帮助每个人更好地理解她的动机,也许可以解释为什么尽管她知道自己在行政调查后已经受到纪律处分,但她显然是想要让Trooper Wooten被解雇,“报告说”她也知道他已被允许继续工作,并且纪律调查是关闭,无法重新开放然而她允许丈夫施加压力,试图让Trooper Wooten被解雇,继续不减在几个月的时间里,“Branchflower还得出结论,佩林斯声称他们担心Wooten”并不是真正的,并且被允许为佩林的真正动机提供掩护:让Trooper Wooten因个人家庭相关原因被解雇“ 10月电话采访阿拉斯加记者 11,佩林说她“非常高兴能够清除任何合法的不法行为......任何形式的任何不道德行为的暗示非常高兴能够清除任何一个Todd所做的事情,因为这个州警官非常非常非常令人不安的行为和他对我们家庭的危险威胁托德做了我认为任何阿拉斯加会做的事情“在帕尔图阿尔图纳,在帕兹加油站外,佩林再次声称报告发现她没有做任何违法或不道德的行为”我很感激报告显示,我选择更换我们的专员没有非法或不道德的活动,“她说”我不会对我的委员进行微观管理,并要求他们雇用或解雇任何人,“佩林说,”谢天谢地在那份报告中揭示了真相,这表明我没有非法或不道德的活动“佩林发言人特蕾西施密特告诉美国广播公司新闻,当佩林说她已被清除任何合法或道德违规行为时,”她是根据报告的结论,发现她在重新分配Monegan方面采取了适当和合法的行动,这是调查的最初目的“事实上,报告确实发现佩林解雇Monegan是”合法和适当的“但是当佩林多次说 - 报告发现“没有非法或不道德的行为”时,她忽略了报告的一部分,该报告认为她滥用权力作为州长并违反了国家道德法,佩林将调查作为“党派马戏团”进行了攻击</p><p>并且发言人梅格斯特普尔顿声称立法委员会“严重过度,在没有法律依据或事实依据的情况下进行了一次折磨的辩论以找出错误”</p><p>该运动还指出,该委员会明确表示,公开报告的投票并不是对其调查结果的认可</p><p> ,理事会的五名成员开口说他们不同意报告的结论那些都可能是合法的论据,或者不是</p><p>但这里的问题是佩林该报告的结论是,她没有做任何道德错误的报告</p><p>报告的结论恰恰相反报告称她确实滥用了她的权威,她确实违反了国家道德法,反复说,似乎是故意误导或者让那些不了解事实的选民感到困惑,佩林不仅仅是错的,她就是着火的裤子!