总汇

<p>在华盛顿,这个炎热的夏天正在沸沸扬扬的政治斗争有人说它可能会伤害几乎每个美国人的支票簿</p><p>主题是税收,具体而言,如果在乔治·W·布什总统任期内批准的减税政策在年底到期,将会发生什么</p><p>今年美国参议员约翰尼·伊萨克森(R-Ga)在7月28日出版的“亚特兰大宪法报”的客座专栏中提出了他的理论“现在,这些减税计划将于12月31日到期,并允许他们这样做</p><p>相当于美国历史上最大的税收增长,“Isakson写道,共和党人正在推动继续减少所有收入类别的税收减免总统巴拉克奥巴马已经要求削减结束,但只有高收入的美国人减税才能结束对于年收入超过20万美元的人和超过25万美元的夫妇,国会中的许多民主党领袖公开表示他们支持总统的提议民主党领导人和奥巴马都没有表示他们希望所有的减税到期一些忠诚的AJC PolitiFact格鲁吉亚读者要求我们调查Isakson的专栏中的一些说法,Isakson将于今年11月竞选格鲁吉亚即将卸任的劳工委员兼民主党人Michael Thurmond,以及自由主义者Chuck Donovan我们决定专注于它是否确实是美国历史上最大的税收增长,因为其他政客正在重复它PolitiFact的国家网站本周给前阿拉斯加州州长萨拉佩林一个“裤子火”裁决,因为她暗示在电视采访中消除只有高收入美国人的减税才能达到美国历史上最大的税收增长</p><p>然而,Isakson在他的声明中更具包容性,该声明假设所有收入群体的布什减税政策都可以被取消</p><p>他的论点不同于佩林在这里有一些关于减税的背景在2001年和2003年,共和党领导的国会批准了一系列减少所得税税率的削减根据无党派税收政策中心Isakson的办公室认为,如果减税到期,25%,28%,33%和35%的税率将分别恢复到28%,31%,36%和396%</p><p>在发送给AJC PolitiFact Georgia的电子邮件中,其声明是正确的三个理由参议员办公室表示,就美元金额而言,它是最大的,对于受影响的纳税人数量最大,收入效应最大的百分比是全国国内生产总值关于结束减税的影响与过去增税或削减相比几乎没有研究Jim Nunns,前美国财政部官员,现任税务政策中心高级研究员,与AJC分享了一些财政部数据PolitiFact Georgia他收录了2006年一份名为“主要税收收入影响”的报告</p><p>该报告包括一个图表,显示税收增加和削减的收入估计百分比国内生产总值(GDP)大多数经济学家表示,衡量税收占GDP的百分比是比较多年来相隔的税收增长的最准确方法</p><p>该措施考虑了税收与其征收的经济相比有多大并且它消除了通货膨胀的影响根据美国财政部的数据,财政部官员称所有现行减税措施结束后,1942年的税收增加,被批准用于资助美国在第二次世界大战期间的战斗,占国内生产总值的5%</p><p>将导致2%的国内生产总值我们自己的分析也发现它将占2%左右Isakson的办公室表示应谨慎看待1942年的税收增加,因为数据与后来的税收信息不一致2006年财政部报告称一致1940年至1967年期间,所有账单都没有收入估算来源Isakson的办公室认为更好的比较是增税根据美国国会预算办公室的数据,国会预算办公室的数据显示,允许布什政府减税的三个主要条款到期,1982年的这一数字导致第一年国内生产总值的053%和第四年的国内生产总值的123%</p><p>到2012财年将增加2096亿美元,到2014财年将增加2517亿美元 根据2006财政部的报告,1942年的税收增加导致数十亿美元用通货膨胀调整后的美元进入联邦税库</p><p>今天的税收政策中心Nunns总计将达到约1150亿美元</p><p>他说,公平对待1942年税收增加,如果减税到期将会发生什么1942年的估计来自国会记录,这是美国国会的官方记录“如果你看一下当前的美元指标,你可以看到这将是一个准确的声明, “Nunns谈到Isakson的声明”如果你从经济规模来看,那就不是“佐治亚州立大学经济学教授Sally Wallace说她与Nunns和2006年财政部报告的作者Jerry Tempalski合作,并认为将1942年的税收增加与减税结束进行比较是公平的“对早期财政部数据的过于保守的看法仍将导致1942年法案具有实质性的结论经济部门主席华莱士表示,通过国内生产总值(比布什政府减税结束时)对经济产生更大的影响</p><p>数据显示,伊萨克森有一个强有力的理由认为允许这些减税政策到期会导致更多收入超过美国历史上的任何一点参议员关于为什么国内生产总值比1942年增税的比例更大的案例较弱2006年财政部报告称收入预测的一致来源不可用它没有说估计不可靠国内生产总值被认为是衡量经济的一种更准确的方法当你的国内生产总值基于国内生产总值时,伊萨克森的声明具有误导性因此,