总汇

<p>2010年8月10日,众议院发言人南希佩洛西(Dancy Califi)在她的会议室通过一项法案,向各州和地方提供260亿美元的援助后,发布了一份胜利的新闻稿</p><p>佩洛西和其他民主党人吹捧这项法案作为挽救法案319,000名州和地方雇员的工作,包括教师和医疗保健工作者共和党人抨击它是更难以承受的刺激支出和工会政府工作人员的赠品最终,该法案通过近党派投票,247-161,并且美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)迅速签署成为法律在新闻发布会上,佩洛西强调该法案在财政上负有责任在一系列要点中,该法案称该法案“通过关闭代价高昂的公司税漏洞完全支付 - 根据无党派国会预算办公室的说法,该法案“将法案”减少了140亿美元“我们想知道佩洛西关于该法案的说法是完全的” id-for关闭昂贵的公司税漏洞,允许公司将美国工作岗位运往海外“所以我们转向国会立法成本的官方仲裁者,国会预算办公室在其成本估算中,CBO支持该法案的主张“完全支付”具体而言,在2010年至2019年期间,该法案估计实际上将减少300万美元的赤字当你再增加一年 - 使预算窗口在2010年到2020年 - 该法案将减少赤字1370亿美元,或者,四舍五入,发言人发布的140亿美元是否已经结案</p><p>不完全发布表示该法案“通过关闭昂贵的企业税漏洞来完全支付 - 允许公司将美国工作岗位运往海外”情况并非如此根据CBO的分析,Pelosi所指的法案中的公司税改变将2010年至2020年期间达到980亿美元这些是只有注册会计师才能理解的税收政策的组合,从“防止将外国税收抵免与其相关收入分开的规则”(新收入的收入价值近430亿美元) “因无形资产收购而不受美国税收影响的外国收入的外国税收抵免”(价值超过360亿美元),“对第956条所列的外国税收金额的限制” (价值7.04亿美元)但是,980亿美元的企业减税政策将无法承担该法案的全部260亿美元成本</p><p>大部分资金来自佩洛西办公室选择不提的东西</p><p>新闻稿 - 从2014年开始,补充营养援助计划(通常称为食品券计划)削减近120亿美元另外110亿美元将来自削减2011年开始的所得税抵免贷款的可退还性收入信贷是一种有利于工作穷人的税收抵免数十亿美元将来自各种削减支出,称为解雇一些佩洛西的民主党同僚抱怨投票当天削减,即使他们最终选择支持该法案无论如何“我对用于支付这项措施的补充营养援助计划福利减少感到愤怒,”Rep Gwen Moore,D-Wis说道</p><p>“那些获得微薄的SNAP福利的人是我们中最贫穷和最脆弱的人</p><p>社会“说Jan Jan Schakowsky,D-Ill”虽然这个立法是迫切需要的,但我非常失望的是,参议院被列为“付费”,一项规定是红色的从2014年开始,补充营养援助计划的福利或食品券的增加(刺激)增加SNAP在最需要的时间内为个人提供重要的短期支持,确保为他们自己和他们提供食物</p><p> “与此同时,由于很少有立法者愿意投票支持削减为贫困家庭服务的计划,有些人认为食品券减产将在生效之前被取消</p><p>事实上,佩洛西在关于该法案的情况说明书中表示,”众议院民主党人将在2014年实施裁员之前努力恢复这笔资金“事实报告没有说明将如何支付”当然,没有人相信这些削减将被允许发生,“JD Foster说,保守的传统基金会高级研究员“这是幻想的土地“所以佩洛西的新闻发布极具误导性,因为它遗漏了这样一个事实,即支付这笔费用的钱几乎有一半来自削减一个非常受民主党人欢迎的节目</p><p>值得注意的是,佩洛西已经接受了记者关于食品券削减的问题,以及佩洛西在投票前的一次演讲中部分地说:“虽然我不支持所有条款,但我对从能源部门或食品券中取钱不满意,但我希望我们可以,董事长,以另一种方式提出这个问题“此外,Pelosi办公室发给记者的情况说明书引用了食品券的削减因此,虽然Pelosi的发布是正确的,说该法案是”全额付清“,但仅仅说是不正确的来自“代价高昂的公司税收漏洞”(虽然如果她增加“并削减食品券”,它就不会有很多民主党的吸引力)实际上,即使大部分资金都来自公司税收条款如果佩洛西在快节奏的电视中说过这个在采访中,我们愿意减少她的一些懈怠,但这个描述来自她办公室写的新闻稿,因此他们有足够的时间和空间来解释所有法案的规定,