总汇

<p>民主党州长协会通过其网站SenatorChafee.com以及推广它的谷歌广告,继续攻击现任竞选总统的前共和党人林肯·查菲(Lincoln Chafee),他问“Chafee真的是独立的吗</p><p>”该网站称,“查菲参议员支持布什总统保守的经济政策,并反对真正有利于罗德岛工作家庭的行动</p><p>事实上,在参议院,查菲投票给总统乔治·W·布什和保守派领导人76 % 的时间</p><p>”作为忠诚度的一种衡量标准,76%的人并不认为我们特别支持当时的布什总统和保守派领导层</p><p>我们是不是在谈论那些拒绝投票支持布什2004年连任的人,他被抨击为RINO(仅限名义上的共和党人),并受到保守的增长俱乐部的批评,因为放弃了“共和党人与自由派民主党人的支持” </p><p>民主党州长协会发言人Emily Bittner告诉我们,76%来自Chafee对国会季刊编制的对布什的投票比例,并从100减去这个数字</p><p>从2000年到2006年,她说这些数字是12%,分别为16%,7%,23.1%,24%,44.4%和29%</p><p>但这得到了77.8%的支持,而不是76%</p><p>比特纳无法解释这种差异</p><p>由于另一个原因,数学是完全错误的:你无法通过根据每年投票数不同的投票记录平均个别百分比来获得准确的平均值</p><p>当我们向Bittner挑战计算时,她说,“我们试图证明的是Chafee必须支持布什议程的深度</p><p>除此之外,我不会涉及数学问题</p><p>”仍然希望获得准确的百分比,我们问Bittner实际的投票数是多少</p><p>她说她没有数据</p><p>因此,我们转向“2006年美国政治”,一份来自国会季刊的历书,并发现了州长协会引用的年度百分比</p><p>事实证明,他们没有反映查菲与布什和保守派领导人投票的频率</p><p>他们只反映他支持总统的选票</p><p> (百分比是根据编辑对总统可能想要的评估,从演讲和其他来源收集到的;并非所有选票都被包括在内</p><p>)比特纳所引用百分比的另一个问题是:布什在2000年不是总统</p><p>所以,当该协会表示查菲在2000年12%的时间内反对总统时,他们谈论的是民主党人比尔克林顿,而不是布什</p><p>年历中包括Chafee与参议院共和党同事投票的频率的单独列表,但这些百分比使Chafee看起来对共和党的忠诚度更低</p><p>不幸的是,年历不包括投票总数,所以我们无法计算Chafee在这两个类别中的整体投票比例</p><p>所以我们找到了一个确实拥有我们需要的数字的来源 - 华盛顿邮报的美国国会投票数据库</p><p>它表示候选人遵循党派界线的频率,并给出作为计算基础的总投票数</p><p>它没有估计国会议员支持或反对总统的频率</p><p>查菲在第106届至第109届大会上任职,获得2,244票</p><p>他与共和党共投了1,577次</p><p>那是70%,而不是76%</p><p>这似乎不是一个很大的区别,但考虑上下文</p><p>在2001 - 2002年的会议期间,唯一不太可能与共和党投票的共和党参议员是佛蒙特州的詹姆斯杰夫福兹,他于2001年离开共和党成为独立党</p><p>查菲在71%的时间里与他的党派投票</p><p>在2003-2004届会议上,查菲在所有共和党人中的党派忠诚度排名最低,共有78%的时间与共和党投票</p><p>在1999-2000和2005-2006会议期间,Chafee是任何参议员 - 民主党人或共和党人 - 最不可能与他或她的党派投票(分别为62%和68%)</p><p>民主党州长协会的人们正在估计Chafee多么频繁地支持布什,不正当地操纵他们并错误地描述他们,而忽略了他反对他的大多数保守的共和党同事的频率</p><p>我们推荐补习数学和历史课程</p><p>为了激励他们,