总汇

<p>美国组织本周已经上网,以反对众议院共和党提出的削减预算削减610亿美元的反对意见OFA是一个民主党组织,由总统巴拉克奥巴马的2008年竞选活动产生</p><p>其弗吉尼亚州武装部门在Twitter消息中声称并在Facebook发布消息3月共和党预算计划“将削减近百万个工作岗位”由于美国在过去12个月中增加了大约1300万个工作岗位,任何可能带走100万听起来像是严肃事业的计划我们开始考虑OFA和民主党人的事实是正确的民主党人在争论期间挥舞着两个大人物一个人声称,如果共和党预算制定,就会失去70万个工作岗位</p><p>如上所述,第二个就是近百万个工作岗位受到影响Alec Gerlach民主党全国委员会的一位发言人告诉我们,这些不同的数字基于单独的经济估计</p><p>这一数字来自马克赞迪的一份报告</p><p>穆迪分析经济学家Zandi表示,削减支出将减少美国国内生产总值并导致2012年底失去70万现有和预期的就业岗位Zandi的计算很复杂他们并不意味着70万人将失去工作他们包括亏损Zandi认为,如果政府支出不减少,就会创造一些假设的工作岗位“华盛顿邮报”Milbank的一位左倾专栏作家Dana Milbank在2月15日专栏中首次出现了“近百万个工作岗位丢失”的估计</p><p>众议院拨款委员会的前任职务主任,现在是左倾美国进步中心的研究员,估计共和党计划将在政府机构和为政府工作的公司中根除65万个工作岗位</p><p>这些失业工人突然消费更少钱,他告诉我们另外325,000个工作岗位 - 或者每两个下岗工人一个岗位 - 可能会丢失“如果你是削减高速公路支出或清洁水工作,影响可能发生在三到四年,“礼来告诉我们”如果你削减联邦雇员并减少今年社会保障管理局的人数,你知道影响的确切时间“这些估计以及高盛经济学家亚历克菲利普斯的一份报告警告说,削减600亿美元可能会使经济在今年中期的GDP增长中占到15%至20%,这引起了一些经济学家约翰·泰勒的抨击斯坦福大学的一位保守派经济学家认为,如果国会推动削减支出并表明它有一个“可靠的”债务减免计划,经济将增长得更快他表示削减将使企业减少对未来增税的担忧,这意味着他们会更多可能开始招聘更多员工他的推理已被许多共和党人所接受,其中包括众议院多数党领袖弗朗西斯科的埃里克康托尔,R-7美联储主席本伯纳诺克在3月1日对参议院委员会表示,虽然共和党削减开支会对经济产生“负面影响”,但他表示,失业“肯定远低于70万”美联储主席也对减税可能会降低GDP的想法提出质疑增长2%联邦支出削减在美国很少见,自第二次世界大战以来仅发生过几次大战缩减发生在第二次世界大战结束时和朝鲜战争中私营部门的就业岗位在这两场战争之后都有所增加,但是收益受到许多因素的驱动,包括恢复和平时期经济和数百万士兵的复员,其中许多人直接进入私营部队</p><p>在20世纪80年代和90年代的大部分时期,政府支出增长速度较慢比整体经济和大规模的就业增长但经济学家告诉我们,支出政策和就业政策之间没有直接联系</p><p>让我们回顾一下美国弗吉尼亚州的组织章节说共和党支出计划可能“减少近百万个工作岗位”,根据美国进步自由中心预算专家斯科特莉莉的报告得出这些估计数据其他经济学家,包括美联储主席伯南克,认为削减支出的影响将是更小的共和党人提出了一些经济学家,他们说减少支出会增加就业 民主党人 - 以及他们引用的经济学家 - 可能是正确的,因为他们说共和党提议的裁员将耗费大量工作但是他们的报告基于经济预测,而不是保证就像我们在众议院多数党领袖埃里克·康托尔宣布更低时所说的那样支出会创造更多的私营部门就业机会,