总汇

<p>美国参与在利比亚建立一个“禁飞区”引起了政治家和权威人士的广泛评论 - 并非所有这些都是一致的昨天,我们看看美国总统巴拉克•奥巴马是否在美国军事干预的原则之间徘徊不定2007年,当他担任总统候选人时,以及他今年采取的行动,当时他动员美国军队实施联合国支持的禁飞区,目标是利比亚长期服役的独裁者穆阿迈尔·卡扎菲现在,我们将看一眼2012年可能挑战奥巴马担任总统职位的候选人 - 前众议院议长纽特·金里奇,R-Ga金里奇关于实施禁飞区的智慧的看似矛盾的言论引发了对互联网和有线新闻的一系列评论显示它已经到了金里奇觉得他需要在一篇名为“我对利比亚的立场”的Facebook帖子中解决他明显的言辞矛盾的问题</p><p>首先,我们将看看d的两个评论</p><p>关于金里奇立场的问题第一个评论来自于2011年3月7日,福克斯新闻的Greta Van Susteren采访这里摘录了Van Susteren:“首先让我问你关于利比亚新闻中的问题总统说过军事选择与北约没有关系你会对利比亚做些什么</p><p>“金里奇:“今天晚上运动一个禁飞区,向利比亚军队传达卡扎菲已经离开的地方,他们越早切换双方越多,他们就越生存,为叛乱分子提供帮助以取代他,我的意思是,这个想法我们对一个自1969年以来一直是一个反美独裁者的人感到困惑只是告诉你这个政府是多么无能为力他们很快就跳上穆巴拉克,他是他们30年的盟友,他们对于摆脱他们感到困惑卡扎菲这是一个摆脱他的时刻做它让它结束......“我们不得不说的是,我们认为屠杀你自己的公民是不可接受的,我们正在干预我们不需要派兵我们所要做的就是压制他的空军,我们可以在几分钟内做到这一点然后我们必须公开表示他已经离开,军方现在应该改变立场,我们应该帮助叛乱分子如果这意味着他们获得武器或者无论它意味着什么,事实上没有更多的利比亚n空中力量和美国公开出来决定性地取代他的事实,我怀疑军方会抛弃他“现在让我们来看看引起关注的第二个评论它是在2011年3月23日期间对马特的采访劳尔在美国全国广播公司的今日节目中表示劳尔:“你认为穆阿迈尔卡扎菲必须通过这次军事干预吗</p><p>”金里奇:“我想现在 - 让我画出一个区别我不会干预我认为有很多其他影响卡扎菲的方法我认为我们本可以合作的地区有许多盟友我不会使用美国和欧洲的军队,轰炸阿拉伯和那个国家“在博客圈,左翼和左翼的批评者权利人称,金里奇已经倒闭了自由博客ThinkProgress写道“没有其他合理解释金里奇的完整翻转”而不是“机会主义和新闻媒体宣传”在保守的博客网站Hot Air,匿名的Al lahPundit认为,金里奇的言论相当于一个触发器并且问道:“这是反奥巴马的喋喋不休还是只是一个很大的误解</p><p>”我们不会谈论金里奇在任何一次采访中的立场是否准确或合理我们只会看看是否金里奇在3月7日到3月23日之间改变了立场,如果是这样的话,是否有任何情有可原的情况可以帮助解释他的转变在2011年3月23日的Facebook帖子中,金里奇驳回了他翻转的观点,认为明显存在矛盾两次采访中的立场实际上是一致的金里奇的论点取决于他本来希望在理论上做了什么,以及他认为在奥巴马采取的行动他必须做的事情之间的差异2011年3月3日,金里奇的关键时刻到来了当奥巴马宣布卡扎菲不得不“向前走”时,奥巴马说,“我们将继续发出一个明确的信息:暴力必须阻止穆阿迈尔卡扎菲失去领导的合法性,而且必须离开那些对利比亚人民实施暴力的人将被追究责任,必须满足利比亚人民争取自由,民主和尊严的愿望“金里奇在他的Facebook帖子中说,在3月3日的声明之前”,如果没有美国的军事力量,可以选择间接和微妙地实现这一结果......然而,总统在他的公开声明中取消了这些选择</p><p>在总统宣言的那一刻,他把美国的声望和权威放在了一线之后3月3日之后,任何一次成功的公共政治变革运动都会被视为美国的失败“这就是为什么3月7日Greta van Susteren接受采访时,我断言总统应该“今晚”建立一个禁飞区</p><p>3月3日之后,总统应该立即采取行动,与国会协商实施禁飞区,同时也要明确美国欢迎来自其他国家的参与“金里奇通过加强对该任务的支持来结束这一职位”现在我们有美国军队参与,任何结果都不会取消来自权力的卡扎菲将被视为失败,“他说”因为这个原因,我相信我们必须支持这一使命,并通过“金里奇说服我们他的评论是否一致”支持金里奇的解释的最佳证据是他确实提高了在接受今日金里奇访谈时,他的Facebook帖子中的一些主题提醒劳尔,“总统3月3日说卡扎菲必须离开”,他提出了失败可能对美国的立场有害的可能性“已经决定去那里,如果卡扎菲不放弃权力,那将是对美国的失败,“金里奇告诉劳尔”这将延长我们的参与,这将增加我们的成本“但是,如果金里奇的立场是他正在做两个单独的论点 - 一个关于他在奥巴马3月3日声明之前会做些什么的假设,以及一个关于他在美国越过提出卡扎菲罢免的Rubicon后会做什么的实际问题 - 他没有做一个非常明确的解释自己的工作在两次采访中他都没有以那种方式构建论据所以我们认为观众得出结论认为他在实施禁飞区的问题上是一个合理的选择</p><p>这会离开我们吗</p><p>金里奇指出奥巴马3月3日关于卡扎菲的宣言有后果,如果金里奇在两次采访中提供了他的思考背景,他本可以合理地论证这两个陈述是否一致但是,金里奇没有澄清他的评论</p><p>以这种方式,直到他开始为了翻转而开始加热因为他没有,