总汇

<p>共和党人一直在指出奥巴马医改的失败,告诉选民,“我们告诉过你们”但是医疗保健法的问题对共和党来说并不是一个完全的福音</p><p>越来越多,他们对他们的重要想法产生了疑问对于医疗保健是民主党专家,有时政治顾问Donna Brazile在美国有线电视新闻网(CNN)情况室的分期中提到了这一点“他们有一张空白的名单,”布拉齐尔说:“他们没有提供替代品他们不会给那些拼命寻求的人医疗保健是一种选择,甚至可以参加他们能负担得起的事情“我们问Brazile她是否指的是该国大约4700万没有保险的人,她告诉我们”是的,我指的是那些有资格获得医疗补助等的人“我们想知道共和党的想法会做些什么来为那些适度的人提供负担得起的保险所以我们看了他们在本届会议上介绍的一些法案,以便事实检查Brazile的陈述关于共和党菜单的想法在我们名单上的九个法案中,大多数法案都使用税法在公民口袋里投入更多资金,条件是这笔钱将用于医疗保健我们找到了三种可能解决保险负担能力的基本方法改革医疗保健税减免最慷慨的提议来自保守的共和党研究委员会,该委员会提出了一项法案,其中包括100名共同赞助者HR 3121将向个人提供7,500美元的扣除额,并向家庭扣除20,000美元我们在这里看到了两个大的收获你需要首先要有保险加上,该法案将取消家庭今天享受的最大减税优惠,其雇主支付的保费部分摆脱1700亿美元的税收优惠将是一个艰难的销售和雇主提供的巨大变化保险可退还的税收抵免这些就像税收减免一样,即使您没有,也可以获得信用额度来自Rep Tom Price,R-Ga的应税收入HR 2300为联邦贫困水平高达200%的家庭提供5,000美元的最高税收抵免,或者每年约47,000美元</p><p>该法案涵盖了混合税收抵免的成本医疗事故改革带来的节约,减少浪费,欺诈和滥用,削减可自由支配的开支健康储蓄账户这些是享受税收减免的账户资金免税,投资回报累积免税和一些提款免税几项法案放宽了健康储蓄账户的规定,允许更多人投入更多资金其他想法额外的GOP想法包括医疗事故改革,允许小企业形成自己的保险购买池,让保险公司在各州出售政策为那些无法在其他地方保险的人提供补贴和补贴国家高风险水池这些变化将是重大的,但只会对家庭寻求产生间接影响评估共和党的选择评估共和党的选择没有一项共和党提案经过深入的独立分析,如何帮助有需要的人根据专家访谈和我们的研究,最直接提供负担得起的保险的两种可能性是税收减免和可退还的税收积分抵消工资税的税收减免可以触及许多有限手段的家庭大约5000万纳税人每年少于40,000美元支付这样的税收但这里有一个鸡肉和鸡蛋问题直到你有保险,你不能得到减税和法案没有提供帮助工人克服障碍的方法此外,该法案依赖于取消雇主赞助的医疗保险的减税政策这将代表联邦税收政策的根本转变在可行性方面,我们谈到的大多数分析师都给予了可退还的税收抵免方法的优势,这并不意味着有一个响亮的利弊确保它能实现多少价格来自Price的提议将提前支付信用额换句话说,即使您没有预付款来支付保险费,您也可以使用联邦信用证虽然细节不同,但这类似于乔治·W·布什总统提出的方案 2005年由城市研究所和布鲁金斯学会联合开展的税收政策中心对布什计划的研究发现,根据布什提案,“低收入人群的非保险费率下降幅度最大”但是,在4500万人中那些没有保险的人,布什3000美元的税收抵免计划只会帮助大约200万人,他们的联邦贫困人口不到200%,总体而言只有300多万人,密歇根大学的健康经济学家托马斯·布赫穆勒说这是一个为缺乏资金支付费用的人提供保险的主要承诺“修改税收减免并使健康储蓄账户更具吸引力并不会改变这一基本事实,”Buchmueller说“大致一半的平价医疗保险法覆盖范围增加了从扩大医疗补助中我看不出这些建议中的任何内容对于那些将根据ACA获得医疗补助的人来说会有很大帮助“保守派分析师看到更多的承诺使用可退还的税收抵免Nina Owcharenko和传统基金会,这个多年来一直支持税收抵免的团体,在2005年写道,这种方法可以在很大程度上平衡竞争环境,“尤其是那些不适应的低收入人群今天的拼凑式医疗保健系统“民主党人和共和党人之间最大的差距之一是基本了解向民主党人提供计划意味着什么</p><p>对于民主党人来说,计划是一项既定的保险政策,无论是公开的,如同扩大的医疗补助计划一样通过基于网络,高度监管的市场购买补贴私人保险,或者私人,对于共和党人来说,计划是任何使购买保险更便宜的计划,然而这个人找到政策我们的裁决Brazile说共和党人不为那些谁提供选择迫切需要报道参加他们能够负担得起的东西的机会在更民主的计划定义中,这种说法是准确的但是,使用兄弟根据定义,共和党计划使用可退还的税收抵免计划可能会对美国人的手段产生一些影响</p><p>对于有多少美国人会有所帮助,意见的差别很大,但这类计划会对Brazile的一部分人有所帮助</p><p>考虑到共和党的选择充满了不确定性,结果可能有限,但它们不仅仅是没有</p><p>但是,共和党改革的支持者无法指出独立研究,以显示他们对税收减免和税收抵免的想法有多少,