总汇

<p>当参议院民主党上个月投票决定停止使用阻挠议员进行某些总统候选提名时,他们表示,鉴于共和党的阻挠,他们别无选择“对普通美国人来说,调整规则使参议院再次工作只是常识,”参议院多数党领袖哈里·里德说:“这不是关于民主党人与共和党人的关系</p><p>这是关于让华盛顿工作 - 无论是谁在白宫,谁控制参议院”但参议院有多么困难</p><p>在最近的一篇博客文章中,蓝色俄勒冈州作家卡拉·阿斯特曼描绘了一幅非常可怕的画面:“参议院在很长一段时间内一直处于磨难状态,但最糟糕的情况发生在参议院共和党人放置阻挠议案的最后五年</p><p>关于每一项立法和每一位被提名者,“她写道:”身体是瘫痪的所有实际用语,要求60票多数做任何事情“她在几句话之后翻了一番:”一直以来,共和党保持正确的阻挠不仅在某些时候所有的时间在参议院的每一次行动都要求60票多数做任何事情“如果有关于我们事实检查员的一个事实,那就是最高级的吸引我们的集体眼睛参议院经历了重大但是,共和党人对“每一项立法和每个被提名人​​”进行了抨击,这可能是真的吗</p><p>我们决定看起来像往常一样,我们从索赔的来源Axtman开始,在我们提出担忧之后立即降低了她的作品现在看来共和党人“在几乎所有严重的立法和被提名人上放置了阻挠议案” (强调我们的)“我不像我应该那样清楚,”Axtman说“我应该在那里添加一个合格的词......公平地说,我认为我应该改变它”对我来说,提前做对我来说非常重要明确表示“我们很欣赏快速反应”尽管如此,我们通常会对原始语言进行事实检查,即使调整了这一点为了帮助解释她的主张是什么,阿斯特曼向我们指出了琼斯母亲的一篇文章“淫秽杂志”探讨了阻挠议案的使用作者Kevin Drum和Jaeah Lee使用强有力的语言来形容共和党的阻挠,但没有任何接近绝对的Axtman所说的“共和党人在他[P]那天进入全口阻挠模式居民巴拉克•奥巴马(Barack Obama)上台后,他们一直保持这种状态,“他们写道:”出于所有实际目的,在整个奥巴马总统任期内,任何比重新命名邮局更有争议的事情都需要60票</p><p>提到实现结束或结束阻挠议案所需的票数参考你会在这里注意到,“为了实际目的”和“比重新命名邮局更有争议”的警告他们给了自己摆动的余地更广泛,更有见识的观点,我们打电话给华盛顿特区美国大学国会和总统研究中心负责人詹姆斯瑟伯</p><p>他说,在司法和官僚提名方面,他说,“这种两极分化的文化几乎创造了一种来自共和党的持久的阻挠议案“但是,他指出,”这并不像说他们已经过滤所有提名一样大胆“事实上,共和党人在民主党人威胁要求之后于7月达成协议ange filibuster规则“民主党同意不改变规则,但如果他们觉得有必要,他们保留后来这样做的权利作为回报,奥巴马总统获得了几位候选人的确认,”洛杉矶时报报道吉娜麦卡锡,其中一人被证实作为环境保护局局长,在交易达成59-40的投票后一天</p><p>显然,一些提名虽然比以前的政府少,但却没有通过60票的通过而获得批准(PolitiFact National看得更近)根据他们的计算,2013年11月21日,在奥巴马任职期间,有68名个人提名人被封锁,在奥巴马任期内有79人(到目前为止),总共有147人被提名</p><p>)还有另外一点值得一提立法面临的阻挠措施的威胁要小于任命“在大多数情况下,在他们考虑该法案之前,这是一项成功的交易,”瑟伯说,参议院共和党人使用阻挠议案作为一个问题是毫无疑问的</p><p>阻碍新工具的工具但是Axtman通过使用最高级技术削弱了自己 在她的作品中两次,她敲响了家,发现了“不仅仅是有时候所有时间”发生的过滤器</p><p>虽然我们感谢她在我们引起她注意后改变话语的举动,