总汇

<p>“这是经济的,愚蠢的!”这是1992年总统选举的口号克林顿竞选今天更是如此,美国经历了长期痛苦的经济衰退(我知道,我知道 - 技术上已经结束) - 经济是女性和女性的第一个问题</p><p>男性参加2012年的选举,但女性可能会有更大的利益经济衰退继续失去更多的工作(男性在开始时损失更多),而且随着就业增长的缓慢和痛苦,最重要的是女性首先获得的收入减少了,更多的是强制兼职或临时工作,而较少的收入都增加了理解和关注经济的令人信服的理由,我们并不愚蠢 - 我们只是疯了 - 谁能怪我们</p><p>失去所有选举的诱惑是投票支持大多数女性人口,登记选民并实际参与民意调查 - 这意味着女性可以控制任何选举但投票无效(实际上可能受伤)如果可以的话通过巨大的政治言论为了实现现实,这是“知情和装备精良”的地方当你知道应该对候选人提出什么要求时,答案意味着什么</p><p>只是保险杠贴纸的推理,你会知道你的投票所属的地方 - 它不会成为党的一部分 - 不是为了一个政党,而是为了你自己利益的深刻分歧 - 政府可以做些什么</p><p>政府应该怎么做</p><p>当经济陷入衰退或接近经济衰退时,如2008年初,双方都很紧张,并提出各种“修正案”以获得更多资金流动并防止螺旋式下降(如果他们感受到人们的痛苦仍然不清楚或者在经济衰退中试图当选的痛苦关于如何创造健康经济的辩论转向自由/保守的哲学鸿沟核心保守派将他们的信仰置于商业领域,富裕的自由党进步人士相信政府拥有更直接的角色自2001年上任以来,乔治·W·布什总统已经解决了几乎所有的经济问题 - 减税主要有利于富人他的哲学是一个简单的保守论点一般:如果公司和通过投资投资于他们的富人支付更低税收,他们将以创造就业机会的形式投资这些税收,例如建立新工厂,收购新的子公司或扩大产品线供应商,承包商员工为实现这些目标提供资金每个人都有更多的钱可以花钱,经济会增长,还是涓涓细流</p><p>这种理论通常被称为“下降”或“供给方经济学”,这意味着财富堆顶部的变化最终会让位于底层工人,私人公司总是优于政府支出而政府支出较少通过对“自由市场”的监管干预,自由党和进步人士认为,将钱存入实际需要的人手中是维持经济发展的更好计划 - 因为他们在自己拥有的东西上花费更多而不仅仅是增加投资账户低收入和中等收入人群必须每月花一大笔钱来购买基础知识他们认为在经济衰退时,资金应该快速注入经济中然而,进步人士也认为政府可以积极通过消费税影响促进经济增长他们将通过修复道路桥梁等基础设施创造一些就业机会,资助绿色能源研究和开发,雇用更多的教职员工,警察和消防员,以及恢复政府服务的影响,这些服务因女性对茶党的崛起的影响以及2011年几乎封闭的债务上限辩论而被削减,政府对公共部门工作和公共部门工会的攻击有所减少此外,联邦预算削减和国家收入不足导致公共部门的工作岗位缩减因为消防员和警察通常不会对这些裁员产生影响,因此斧头主要针对女性,妇女教师,卫生工作者,幼儿工作者和公众的帐户大多数福利工作者华盛顿特区妇女政策研究所(IWPR)的分析从2008年12月到2011年7月,女性员工在581,000人中损失了81%(473,000)尽管每个人都在工作,但公共部门失去了工作岗位增长正在缓慢恢复,但女性的工作速度比男性慢 在美国劳工统计局,由于经济衰退,他们失去的总工作中只有五分之一(536,000或197%)获得了回报,而去年11月,男性获得了近三分之一(1.95亿或323%) 2010年至2011年11月,1600万个非农就业人口中有474,000或30%由女性填补,1,126,000或70%由男性填补2012年2012年盛大经济球选举中最具竞争力的问题,来自白人众议院竞选,州长,甚至地方选举,各方之间的根本分歧,以及自由主义/保守主义意识形态,仍然是2011年预算控制法所确立的“超级委员会”,并未提出进一步削减减少赤字,并且法律规定自动削减开支(称为“扣押”)将于2013年1月实施,同样也用于辩护</p><p>非国防计划中的一些人认为委员会从未打算达成协议两位成员都认为自动削减开支的威胁在政治上是有益的无论这是否真实,这个问题可能在2012年占主导地位的政治辩论 - 女性最有可能获得或失去这篇文章改编自“没有更多的公牛: