总汇

<p>从那以后,“平价医疗法案”(又名奥巴马的医疗改革)的挑战已经走过了漫长的道路 - 众议院议长南希佩洛西怀疑地问“你是认真的吗</p><p>”回应记者关于他们的合作宪法问题作为一个口头辩论附近最高法院,法院应向佩洛西表明违法行为的严重程度</p><p>该法律不仅是个人授权,而且几乎每个美国人都必须购买合格的健康保险计划未经国会任何有限权力授权的强制性财富转移是为了避免征税的政治责任而被故意和欺骗性转移的强制性转移由于这两个原因,这是违宪的第二个原因我们应该生气,迫使相对健康的人购买保险国会希望补贴医疗保健费用根据现行宪法,不健康的人可以得到同样的结果通过增加税收和直接补贴保险公司实现相反,国会选择指导每个人向私营公司捐款最终效果基本相同:一个昂贵,功能失调,无效的医疗保健系统,主要由联邦政府通过选择使用个人的任务,国会不仅危害我们的医疗保健系统,它严重危害我们的宪法想象力国会允许的世界,通过指导人们购买产品以避免巨额增税和预算爆炸,政治上负责任的国会议员可以准确(如果并非完全诚实地声称他们在任期内没有提高税收或增加预算宪法理解政治家的自私动机,从而增加了限制国会权力和确保我们的代表对人民负责的保障措施该法案无视这些保障措施,违反了“tex宪法和宪法的精神“首席大法官约翰马歇尔辩称,税收权力是最危险的权力之一在宪法公约期间,政府花了相当多的时间讨论原产地条款,这是一个相对良好的已知规定要求所有“增加收入的法案应来自众议院”许多代表认为该条款对于一个好政府至关重要如果不包括在内,他们愿意退出会议用乔治梅森的话说,不包括条款将“驳回妥协”,这损害了众议院议员的代表权,并在参议院中平等地代表了这些条款,因为本富兰克林的话,“谁应该知道谁</p><p>”处理他们的钱和如何处置只有众议院在成员的数量和长度方面最接近人民这个词可以信任以负责任的方式从人民那里拿钱</p><p>此外,为了向人们提供有关花费和花费多少钱的信息,制定者还包括需要“定期申报和所有公众收入”的陈述和帐户条款</p><p>资金“和支出账户应不时公布”尽管原产条款和声明以及账户条款在很大程度上不能通过法院强制执行,但它们构成了“宪法精神”的一部分,这种精神很明确:强制性财富转移必须更高比一切和透明度个人的权威不仅是一本书,它是双重尝试,以避免对权利计划的成本的政治责任,但仍然是受益人的政治利益克林顿总统的大多数医疗保健提案失败,因为天文预算估计包括个人费用个人授权在那一集之后,国会在budg中学习估计通过使用奥巴马的特殊会计技能,被迫购买保险的个人的成本不包括在法律的预算估计中</p><p>换句话说,个人赋权允许国会实现最终的政治家政变:秘密取钱和取消利益如果法律成立后,他们会再做一次 他们怎么能抗拒</p><p>对“平价医疗法案”的挑战不仅要求最高法院对我们宪法中明确列出的国会权力施加限制,而且还要求国会谦虚地回归,国会自私地无视法院应该明确的宪法限制</p><p>为了确保诚实和负责任的政府,