总汇

<p>本周,由于“平价医疗法案”的反对者在最高法院面前辩称关键部分是违宪的,专家们将政府的辩护描述为奥巴马政府的残骸,并且真正的医疗保健火车残骸正在街对面发生 - 今天在议会大厅,通过党派投票,众议院通过了共和党领导层的2013年预算,该预算将控制医疗保健费用,基本上通过健康保险覆盖所有老年人的保障,并确保覆盖合格的低保险收入美国人 - 包括低收入儿童 - 通过医疗补助计划的投票是在众议院通过一项措施以消除“平价医疗法案”中的中央医疗保健费用控制机制一周后 - 独立保险支付咨询委员会,一个独立的团体,给予对特殊利益集团的成本控制决策是控制医疗保健成本的直接手段但是我们的政治家s似乎陷入了关于谁应该做出成本控制决策的党派辩论的通常模式,而不是可能解决成本上升的问题以及真正辩论的事实辩论也引起了老年人的争议,而建设性的论点几乎是不可能提高影响我们所有人的医疗保健成本如果我们不控制他们,医疗保健将消耗我们的家庭预算,我们的政府预算几乎不会停留投资下一代来考虑这些事实:儿童和家庭是失去作为大学基金储蓄或为子女退休的能力2010年,医疗保健费用从1969年的9%上升到过去十年家庭预算的21%以上仅限雇主的保险费 - 赞助的医疗保险增加了一倍虽然2001年,42%的低收入儿童和工作年龄的成年人有雇主支持的保险,2011年只有24%的人拥有保险</p><p>在某些情况下,他拒绝导致个人破产国家和地方政府医疗补助取代教育成为国家最大的预算支出,约占国家支出的22%在20世纪80年代,小学和中学教育占国家支出的最大份额二,高等教育自2007年以来,医疗补助一直是第一优先,部分是因为好消息 - 医疗补助扩大到覆盖更多的孩子,但其他成本增加的原因更令人不安,包括医疗保健费用飙升和雇主覆盖率下降在联邦政府,联邦政府,健康保险,医疗补助和儿童健康保险计划占联邦预算的21%,其中医疗保险占三分之二</p><p>联邦预算的这一份额预计将继续增加,挤压其他关键预算资金仅投资于下一代过去五年:联邦一级的儿童健康支出增加了32%,教育支出仅增加了7%各方正在努力寻找降低医疗成本的方法,但桌面上的重要问题是我们如何能够保持我们对提供水井 - 我们最脆弱的人 - 儿童和老人 - 的承诺,同时确保我们拥有支持国家的资源一代计划</p><p>这不是一个容易解决的问题,但它是一个问题我们所有人都应该寻求解决方案,而不是党派态度政治家和公众将健康保险理解为只影响老年人和医疗补助的计划被视为计划只涉及贫困事实上,这些计划对我们政府投资下一代的能力比任何其他计划都有更大的影响当你关注医疗保健费用的辩论时,有三点需要注意:第一,至高无上法院的行为只是故事的一部分虽然要求所有美国人持有医疗保险最终将增加获取和降低成本,但它并不是“平价医疗法案中唯一的成本控制机制,只要法院不攻击整个ACA左翼改革仍然会限制医疗保健成本第二,医疗保险推动了大量的联邦支出,这增加了我们投资其他项目的能力 为什么医疗保险独立支付咨询委员会如此重要以及为什么众议院投票决定消除它是如此危险以至于董事会无法通过配给护理来控制成本,增加税收,改变医疗保险福利或资格或增加保费需要创造性,扩大交付体系改革,降低成本,同时保持承诺覆盖所有美国老年人在未来十年,该国可以在第三项提案中节省超过150亿美元,例如共和党大幅削减医疗保险和医疗补助计划数十亿美元的预算,将不可避免地导致定量关怀和更少的合格受益者以保持我们的核心价值观重点覆盖几乎所有美国儿童和老年人,我们需要真正的对话关怀以降低健康价格这样做可能会伤害到健康产业的利润,但这将导致更高的医疗质量承诺无论如何 - 美国人应该忽视这一点党的枷锁,大喊,专注于这个关键问题,