商业

<p>如果一家旅行公司在苏塞恐怖袭击事件之前进行了安全审计而不是在此之后进行了评估,那么生命本可以得救</p><p> 2015年6月突尼斯度假胜地30名英国度假者死亡事件的听证会听说Tui在暴行之前没有对度假村或酒店进行频繁的安全风险评估</p><p>伦敦皇家法院的调查听说Tui任命安全咨询公司Covenant于7月在度假村进行审计,不包括刚刚发生袭击的五星级Riu Imperial Marhaba酒店</p><p>在证人陈述中,总部位于英国的Tui风险与合规总监Jacque Reynolds表示:“在苏塞袭击之前,Tui没有对度假村或酒店进行定期安全风险评估</p><p>之前委托的[酒店]唯一的安全评论是在埃及</p><p>“公约审计后的公约简报说工作人员的理解被认为是”弱“,并且标题为”紧急计划和程序“的部分说:“需要加强当前的应急计划水平以及疏散和疏散等相关程序,以应对不断变化的安全局势的挑战</p><p> “对此的最佳猜测根本不够好</p><p>这是由安全专家和酒店管理层共同设计的,因为他们需要了解计划和程序,并将它们一起传达给员工</p><p>“7月份的简报在苏塞袭击后不久发生,三个月后又发生了突尼斯巴尔多国家博物馆发生恐怖袭击事件</p><p>负责受害者家属的律师安德鲁·里奇(Andrew Ritchie QC)向雷诺兹表示,如果在巴尔多袭击事件发生后推动了安全审计,该公司将有11个星期的时间进行更改,“可能挽救了不少生命把那些东西放到位“</p><p>他还向证人说:“当外国办公室告知巴尔多之后恐怖活动的风险很高时,Tui应该在纸上或通过派遣专家顾问进行审计</p><p>你是否同意这一点</p><p>“她说她不同意,并补充道:”我们多次被告知这些建议不会改变</p><p>“雷诺兹说安全没有成为安全审计的一部分的一个原因是条件和例如,与游泳池深度的静态性质相比,安全性的情况是“可变的”</p><p>里奇说:“我可以告诉你,如果证券的变数是可变的,那就是你审计的全部原因</p><p>”雷诺兹同意里奇的总结,