商业

<p>南非政府已经失去了这个国家,这是在高等法院对其燃煤发电站计划作出裁决之后的第一起气候变化诉讼,这是国际气候诉讼不断上升的最新举措</p><p>环境非政府组织EarthLife Africa向政府提出挑战,批准拟议的Thabametsi燃煤电站,理由是之前应对其气候变化影响进行评估</p><p> North Gauteng高等法院同意并命令政府重新考虑其批准,同时考虑到全面的气候变化影响评估</p><p>评估草案显示,针对易受干旱影响的林波波省的项目将产生大量温室气体排放,气候影响将威胁到该工厂未来的生存能力</p><p>该案件发生在上个月在奥地利发生的突破性气候案件之后不久</p><p>联邦法院阻止了维也纳国际机场的扩建,因为新跑道产生的碳排放量的增加与奥地利应对气候变化的承诺不一致</p><p>奥地利的决定不仅呼应了英国和法国机场扩建的争议;它也是世界各地法院的最新例子,它们让政府承担全球气温升高的问题</p><p>由于我的同事提交的具有里程碑意义的荷兰气候变化案件导致了政府大幅减少碳排放的命令,因此在欧洲,北美和亚太地区的法庭上提起了对气候变化无所作为的诉讼</p><p>一些诉讼针对旨在减少碳排放的政策不足(如美国,新西兰,比利时和瑞士),而其他诉讼则挑战对气候可能带来灾难性后果的个别项目(如挪威政府允许新钻探的情况)对于北极的石油)</p><p>在巴基斯坦,气温上升已经威胁到生命和生计,法院发现有利于农民,他认为由于政府气候变化政策不足,他的生命权和尊严权受到威胁</p><p>在政府未能履行其最近承诺的时候,气候变化诉讼是一项非常宝贵的战略,最近在巴黎协议中得到肯定,以防止对气候系统的危险干扰</p><p>目前减少排放的承诺预计将导致比工业化前水平高3.2摄氏度,远高于商定的目标,低于2℃,并可能导致环境发生根本变化</p><p>除了突出政府保护其公民免受可预见伤害的义务外,这些案件具有将气候变化的事实公之于众的相当大的优势</p><p>政府通过在联合国通过科学报告认可的这些事实包括气候变化是真实的;它是由人类活动引起的;它将极大地影响世界上的每个地区;而且现在采取行动比以后更具成本效益</p><p>虽然政客们可能有必要对这些事实进行模糊处理,但另一个问题是提供证据来证实他们在法庭上的立场</p><p>气候变化案件的政治和社会涟漪效应也是巨大的</p><p>虽然荷兰政府正在对荷兰的法院提起上诉,但该案已经对国家政策制定和公众辩论产生了巨大影响</p><p>在这项裁决的鼓舞下,反对党国会议员起草了一项新的,更具野心的气候变化法案,大多数议员投票决定尽快逐步淘汰燃煤发电</p><p>它还促进了围绕气候变化的前所未有的社会动员水平作为一个问题</p><p>这些案例是迫切需要逐步采取气候行动的有力工具</p><p>法院不仅不会过度干预政策制定过程,而是根据现行法律和科学做出决定</p><p>只要政府不采取必要措施来避免危险的变革,